Trwa ładowanie...
15-03-2013 13:11

Uniewinnieni ws. przetargów na policyjne fotoradary

Uniewinnieni ws. przetargów na policyjne fotoradaryŹródło: PAP/Adam Ciereszko
d1u6y09
d1u6y09

*Byli szefowie konsorcjum spółek Bumar-Radwar-Zurad zostali uniewinnieni z zarzutów nieprawidłowości przy wygranych przez nie przetargach na fotoradary dla policji. *

Taki nieprawomocny wyrok wydał w czwartek Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa - poinformował zespół prasowy warszawskich sądów. Sprawa dotyczyła kilku przetargów z lat 2000-2006 na fotoradary dla polskiej policji. Większość z nich wygrało konsorcjum polskich firm: Bumar, Radwar i Zurad - produkujących sprzęt ważny dla obronności i bezpieczeństwa. Firma Ramed - jako polski reprezentant czeskiej spółki Ramet, która przegrała większość przetargów - bezskutecznie je oprotestowała; złożyła też doniesienie do prokuratury.

Początkowo śledztwo umorzono, ale w 2007 r. podjęto je na nowo. Ostatecznie w 2009 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie wysłała do sądu akt oskarżenia wobec 10 osób, w tym ówczesnego prezesa Radwaru Leszka P. i wiceprezes Bumaru Alicji I. Zostali oni odwołani z tych stanowisk po postawieniu im zarzutów - było to wówczas obowiązkowe w przypadku spółek ważnych dla bezpieczeństwa państwa.

Oskarżonym (którym groziło do 5 lat więzienia) zarzucono, że w odpowiedzi na specyfikację warunków zamówienia podali nieprawdę, pisząc że radary produkowane przez Zurad spełniają wszystkie wymagane warunki. Prokuratura, opierając się m.in. na opinii powołanych biegłych, uznała, że oferowany sprzęt nie rejestrował pojazdów tak, jak przewidywała specyfikacja. Mogło to więc oznaczać, że mandaty otrzymali również niewinni kierowcy. Zamawiająca sprzęt Komenda Główna Policji występowała jako oskarżyciel posiłkowy.

d1u6y09

Obrona kwestionowała stanowisko prokuratury, jakoby radary nie spełniały warunków. Adwokaci podnosili, że decydującą opinię wydali naukowcy, którzy nie byli specjalistami od tego typu radarów i widzieli je pierwszy raz w życiu. Obrona, która przedstawiła opinie powołanych przez siebie ekspertów, wniosła w 2010 r. do sądu o umorzenie procesu, ale sąd odmówił.

Teraz sąd uniewinnił oskarżonych z braku znamion przestępstwa; prokuratura wniosła o wyrok skazujący.

d1u6y09
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d1u6y09
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj