Trwa ładowanie...
14 kwietnia 2009, 10:43

Planet-f1: Kubica - Heidfeld już 1:1

Planet-f1: Kubica - Heidfeld już 1:1Źródło: AP
d3m73ny
d3m73ny

Redakcja popularnego serwisu planet-f1.com w swojej klasyfikacji "team-mate wars" w zespole BMW Sauber za Grand Prix Malezji punkt przyznała Nickowi Heidfeldowi. Jeśli chodzi o tą ekipę tym razem wybór był bardzo prosty.

Wyścig na torze Sepang dla Roberta Kubicy zakończył się już po dwóch okrążeniach. Heidfeld dzięki szczęśliwemu zbiegowi okoliczności zajął drugie miejsce.

"Dla Kubicy wyścig skończył się bardzo szybko. Heidfeld robił wrażenie żółwia, ale był drugi. Co by nie mówić - trzeba przecież zebrać wszystkie okruszki, które leżą na twojej drodze, prowadząc cię do celu" - uzasadnia punkt dla Niemca planet-f1.com.

Po dwóch wyścigach zdaniem p-f1 pomiędzy Kubicą a Heidfeldem jest remis 1:1.

WOY

d3m73ny
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d3m73ny
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj