RSS
a a a
fot. zdjęcie producenta
Taryfikator czy metody uznaniowe, a może jeszcze inny system naliczania wysokości mandatów? Sprawdziliśmy, jak to działa w Finlandii.
oceń
6
7
Podziel się

Więcej na ten temat

Więcej w serwisach WP

Sport

Wiadomości



  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~BLACKFOOT [2011-03-30 04:55]

Rzad PO powinien...
wszczepic wszystkim Polakom specjalny "Chip" ktory mialby za zadanie calkowicie kontrolowac nie tylko dane osobowe i finansowe ale takze miejsce pobytu danego obywatela. Wtedy wszyscy Polacy byliby pod calkowita kontrola panstwa bez jakiejkolwiek wolnosci oosbistej. To by im odpowiadalo. Polska jest coraz blizej do totalnego policyjnego panstwa prawa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mercedes [2011-03-30 04:16]

Mamy was!
Postawienie sprawy w taki sposób dowodzi jedynie, że policja zawsze chciała i nadal chce robić na społeczeństwie interesy. Nie widać, żeby komukolwiek zależało na bezpieczeństwie ludzi! Oczywiście to nie jest wina policji, że taka pazerna. To wynik działań rządu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Virgill [2011-03-30 03:53]

A jak się to ma do konstytucji i ...
równości obywateli wobec prawa. Czy to oznacza, że bogaty jest bardziej winny? Czyli stosując tą miarkę, biedny za nieumyślne spowodowanie śmierci - dwa lata w zawieszeniu, a bogaty - szubienica? Chyba bolszewicy to wymyślili ...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~miroslaw [2011-03-30 03:43]

myslenie nie boli
Filantropie od rolnikow to trzy ch..e w bok . jezeli jestes bogaty tak ci sie ulozylo to gratulacje tobie ,ale nie poniewieraj innymi ludzmi. jezeli ci ciezko zaplacic od zarobkow to nie zarabiaj tyle . zwolnij tempo.sadze ze pieniadze zainwestowane a nie przejedzone chyba sa tez zwolnione od podatku wiec mysl troche a nie gadaj .pozdrawiam wszystkich zdrowo myslacych

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tempomat [2011-03-30 03:01]

prędkość= śmierć
Kolejna głupota. A wystarczyłoby wprowadzić limit np do 12 punktów i utrata prawka na 1 rok lub pół roku, dodatkowo znieść ten poroniony pomysł z tą granicą 500 zł. Dodatkowo predkosc o 50 km/h(7 pkt) = 500 zł, o 60 km/h(8 pkt)=750zł, o 70 km/h(9 pkt)=1000zł, o 80km/h(10 pkt)=1400, o 90km/h(11pkt)=2000zł, o 100km/h=(12pkt)3000zł + utrata prawka na 1 rok lub pół roku. Kolejne uzbieranie 12 pkt utrata prawka na 2 lata, potem 5 a potem 10 a potem dożywotnio. Co o tym myślicie?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tempomat [2011-03-30 02:48]

Surowsze karanie = życie niewinnych
Kolejna głupota. A wystarczyłoby wprowadzić limit np do 12 punktów i utrata prawka na 1 rok lub pół roku, dodatkowo znieść ten poroniony pomysł z tą granicą 500 zł. Dodatkowo predkosc o 50 km/h(7 pkt) = 500 zł, o 60 km/h(8 pkt)=750zł, o 70 km/h(9 pkt)=1000zł, o 80km/h(10 pkt)=1400, o 90km/h(11pkt)=2000zł, o 100km/h=(12pkt)3000zł + utrata prawka na 1 rok lub pół roku. Kolejne uzbieranie 12 pkt utrata prawka na 2 lata, potem 5 a potem 10 a potem dożywotnio. Co o tym myślicie?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~piotr [2011-03-30 02:19]

wspanialy pomysl...
jestem pewien, ze najwiecej klapia dziobami ci co nie maja prawka. Juz to widze jak to bedzie dzialac, dla dziadow co nie placa oc za samochod nie dbaja o samochody innych bo sami maja gruchoty (obijanie drzwi na parkingach) mandaty beda smiesznie niskie a ci co wiecej zarabiaja beda jak zwykle dojeni na calosc. W waszych malutkich glowach panuje przekonanie, ze jak ktos zarabia wiecej to albo cwaniak, albo kretacz albo nakradl. Czy jak ktos zarabia 50 tys to przejmie sie 500 zl? Oczywiscie ze nie. Ale podajecie sytuacje skrajne, ja wystarczajaco dlugo zyje, zeby wiedziec, ze skonczy sie tak jak zwykle. Szkoda, ze nie widzicie ze sluzbe zdrowia utrzymuja bogatsi (bo placa bardzo duzo a i tak z niej nie korzystaja), drogi buduja kierowcy tankujac codziennie za 5 zl/l nie ci korzystajacy z publicznego transportu, na nierobow zarabiaja tez bogatsi a na rolnikow robia wszyscy inni. Teraz pytanie, ktorzy z nich beda jeszcze bardziej zasilac budzet panstwa takimi przepisami? Ci co ciagle biora czy ci co pompuja najwiecej do tego janosikowego systemu? Jesli to jest uczciwosc to ja wychodze. Malo kto wie, ze bogatsi oddaja powyzej 40% zarobkow i co lyso?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Z - 307 [2011-03-30 02:17]

A ja uważam, że polskie jest najlepsze !
Wysokość mandatu powinna być uzalezniona od zagrożenia na drodze a nie od zamożności kierującego /nie jestem bogatym kierującym/

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Z - 307 [2011-03-30 02:14]

A ja uważam, że polskie jest najlepsze !
Wysokość mandatu karnego powinna być uzależniona od zagrożenia spowodowanego na drodze a nie od jego zamozności /nie jestem bogatym kierujacym/

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
pirat73 [2011-03-30 02:10]

Taryfikator
wg wartości samochodu - tak jak przy opłatach - jest cennik. Może też to ukrócić naszą "pogoń" za starociami z zachodu. Ponoć czym jeździsz taki jesteś bogaty - może czas utrzeć samym sobie nosa ? Masz drogie auto - to je utrzymaj.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Z 307 [2011-03-30 02:10]

Często czytam od tych z zagranicy, że tamtejsze rozwiązania sa lepsze !
To może karać bogatego za zabójstwo stryczkiem a biednego wypiścić na wolność !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~:))) [2011-03-30 02:09]

Lepiej zarabiający powodują więcej wypadków?
Wiem, że Polacy nienawidzą zaradniejszych, ale czy to lepiej zarabiający powodują więcej wypadków? Każdy sposób dobry, aby dowalić znienawidzonemu wykształciuchowi. Po co ma taki samochód? Nie może po katolicku jeździć powyapdkowym wrakiem z Niemiec?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Z 307 [2011-03-30 02:09]

Często czytam od tych z zagranicy, że tamtejsze rozwiązania sa lepsze !
To może karać bogatego za zabójstwo stryczkiem a biednego wypiścić na wolność !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~konkretny [2011-03-30 01:14]

a dlaczego nie wieksze podatki?
mają więcej, niech płacą więcej i już!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~KrotexGT [2011-03-30 02:07]

W/g Konstytucji....
wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, więc nie rozumiem,dlaczego lepiej zarabiający mają płacić wyższe kary. Jak to sie bedzie sprawdzać, przy prawie jazdy bedzie zaświadczenie o zarobkach, kretynizm. Państwo policyjne ma być, inwigilacja zarobów? Dlaczego jesli ktoś ciężko pracuje po 16 godz. i zarabia więcej od sredniej krajowej ,jest dobrze wykształcony, to dlaczego chce się ukarać większymi podatkami, nikomu nie zabrania się pracować , kształcić się.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wcPyker [2011-03-30 02:06]

Już niedługo okaże się, że kary więzienia powinny być dotkliwsze dla tych,
co cieszą się dobrym zdrowiem. Nie uważacie, że to słuszne?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~w_pi [2011-03-30 02:06]

???
Czy ten "kapitalny" system działa w dwie strony? Założę się, że nie. I jak zwykle rzecz idzie o to żeby więcej zdzierać z kierowców !!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wcPyker [2011-03-30 02:04]

Karać bogatych! Królowie populizmu osiągnęli już szczyty swoich możliwości
a publika szaleje na temat równości wobec tzw. prawa, bo z frustracji jest gotowa na wszystko wobec każdego, co ma więcej. W Polsce jest idealne środowisko do wprowadzenia takich praw.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wcPyker [2011-03-30 01:57]

Kierowca radiowozu powinien być monitorowany i każde jego wykroczenie powinno skutkować mandatem
i nałożeniem punktów karnych. Ostatnio jechałem 50/h i minął mnie radiowóz z prędkością ok. 80-100/h. Nie jechał na sygnale. Uważam, że każdy radiowóz nie jadący na sygnale powinien mieć włączony monitoring i każde wykroczenie powinno być, dla przykładu, obłożone mandatem. Bo od kogo niby mamy się uczyć, jeżeli urzędnicy sami łamią prawo?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Gość serwisu [2011-03-30 01:49]

Dobrze
że będą tak karać. Wiadomo że gruby portfel=za...ta fura za...ta fura=200km/h na trasie wiec niech walą im takie mandaty że się posrają i będzie bezpieczniej

odpowiedz

  • Kup używane

  • Kup nowe

Sprawdź kredyt samochodowy
  • Zaplanuj trasę

  • Baza adresowa

docelu.pl

Chcę kupić auto

Katalog samochodów - najpopularniejsze marki