a
a
a
Nie wiem czy to prawda czy tłumaczenie przed sądem.
Ja zastanawiam się czy nie powinienem rozjeżdżać każdego kto wyda mi sie podejżany - w obronie konircznej.
MÓGŁ ZATRZYMAĆ SAMOCHÓD I UŻYĆ WSTECZNEGO
A W POLSKICH SĄDACH SPRZWIEDLIWOŚCI NIE MA CO SZUKAĆ.
Gdyby miał 20 lat to by siedział jeszcze drugie tyle
Mlody od razu jest uznawany za wandala, chuligana itp..
Pan kierowca
powinien zostać skazany za ochlapanie przechodnia.
uniewinnić
w takiej sytuacji wielu ludzi zrobiłoby to samo ja chyba też w ułamku sekundy człowiek nie jest w stanie pomyśleć o własnej obronie niech by ten sędzia który prowadzi sprawę znalazł się w tej sytuacji
masz rację
100% racji człowieku masz, sondy są obłudne, nie kompetentni ludzie n ami żądzą, bez polotu, od dawna szukałem jakiejś sensownej odpowiedzi, dzień w dzień, GRATULACJE. bandyci powinni się bać nie tylko osób, które krzywdzą to i prawa.
gdyby nie uciekal by zostal pobity przez bandyte ktorego przypadkiem zabil
przykro ze to sie stalo,ale to była obrona konieczna poprostu uciekal przed wandalami ktorzy byli nie obliczalni.i niech ktos powie ze to nie obrona konieczna...
Co by było gdyby ?!
no cóż miał pech a ten osiłek , ale ulica jest dla samochodów a gdy się nie reaguje na prośbę o opuszczenie jezdni to prawidłowo się zachował ten kierowca, tym bardziej że nic dobrego po takich bezmózgowcach nie można się spodziewać.jeżeli zostali opryskani to pretensje do zarządu dróg anie do kierowcy za to że w naszych jezdniach są dziury!!! nie zrobił tego celowo.a co by byłO z tym kierowcą gdyby się zatrzymał ????? CZY PARA LUB DWIE WYCIERUSÓW LUB KURTKA JEST WARTA ZDROWIA LUB ŻYCIA ?! JEST TO DOBRA NAUCZKA DLA TEGO POKROJU MĘTÓW !
DLA MNIE NIEWINNY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jaja jakieś? kpina z prawa?
Wstecznego to nie miał w tym samochodzie? jaka obrona konieczna? przed czym?
I dobrze smieciowi zrobil
zaciskal piesc to zdechł i tak trzymac !!!
Człowiek o ograniczonej sprawności psychicznej MA PRAWO JAZDY?
Cholera mnie bierze, gdy czytam takie brednie. Moim zdaniem to było zabójstwo z premedytacją!!! Przechodzień został ZABITY a kierowca zdaniem SĄDU NA PONIEŚĆ KARĘ DWÓCH LAT WIĘZIENIA ??? To jest chyba jakaś paranoja? ... Jest to również doskonały SYGNAŁ DLA NASTĘPCÓW JAK WALCZYĆ ZE SWOIMI "WROGAMI"!!!! .... Za IDIOTYCZNE PRAWO OD - PO -WIADAJĄ PARLAMENTARZYŚĆI! Dlatego warto się zastanowić NA KOGO GŁOSOWAĆ !!!!
Gosc zginol na wlasne zyczenie!
Nikt normalny nie czeka na srodku ulicy z cegla!
ds
sucker niezly tuning mial z tym cialem... swoja droga niecodzienna lekkomyslnosc
"ograniczona poczytalność"
Komu w tym kraju wydawane jest prawo jazdy? Osobom o ograniczonej poczytalności?
POLSKI SAD
MASZ KASE MORDUJ,OTO SPRAWIEDLIWOSC ALE TEMIDA SAMA DOZNA SPRAWIEDLIWOSCI KTORA SIEJE
I co z tego
Skoro Adama już nie ma,zgasło życie,czy nie ono powinno być najważniejsze
Kierowca - Wyborca PO
To jest to myślenie, to jest ten styl tłumaczenia. Szkoła PO
o zmarłyn
o zmarłym powinno sie mówić dobrze albo wcale. No to ja zamilczę,
Mamy najsłabszych prawników w całej galaktyce.
Pierwszy lepszy chłop od brony oderwany zaserwuje właściwszy wyrok.
Przecież to kpina. Niech sędzia przejedzie manekina i go przeciągnie przez 1,5 km. Jestem przekonany, że nawet on się zorientuje, że coś jest nie tak...
To jasne, że było to zabójstwo i to ze szczególnym okrucieństwem, a nie żadna obrona własna.
Poza tym nie wyobrażam sobie sytuacji, aby kierowca działający w "obronie koniecznej" po potrąceniu napastnika nie spojrzał w lusterko, aby stwierdzić co się stało.
NIe douczone sądy
sady sa tragicznie nie douczone i leniwe święte krowy myślące ze im wszystko można bo niema banta na sadzów i ich ciagłe pomyłki np salomea truszkowska wybitny symbol niedbalstwa i lenistwa
