Za niewyraźne zdjęcie nie zapłacimy mandatu

To jest jawne ...
..... okradanie kierowców pod przykrywką "bezpieczeństwa". Wystawianie fotoradarów to jest polowanie na kierowców. Przecież cel jest jasny, zwiększyć bezpieczeństwo. Dlaczego więc policja i szczególnie Straż Miejska chowają się po krzakach? Jeżeli faktycznie komuś zależy na bezpieczeństwie to niech zabiorą się na porządnie za stan i oznakowanie naszych dróg. Wydają miliony na fotoradary, a na drogi jak zwykle nie ma. Przecież to oczywiste, że ukaranie kierowcy przy stanie dróg w Polsce to najlepszy?najłatwiejszy zarobek dla: miasta/gminy i Policji. Popieram karanie szaleńców na drogach, ale niech nie odbywa się to kosztem zwykłego kierowcy który ma za sobą np. 500 km po "wspaniałych" Polskich drogach i przekroczył w jakiejś mieścinie prędkość o np. 12 km na ograniczeniu 40 km/h w miejscu w którym takiego ograniczenia być nie powinno. Wiele jest bezsensownych ograniczeń które chyba mają za zadanie tylko to, aby umożliwić Straży Miejskiej schowanie w krzakach fotoradaru. Ktoś kto ma inne zdanie proponuję Przejechanie trasy np. Szczecin - Rzeszów oczywiście zgodnie z przepisami. Pozdrawiam

odpowiedz

no to w takim razie piraci drogowi będą
kierować samochodem w ciemnych okularach, perukach albo w kominiarkach. Niektórym sędziom sie we łbach przewraca, tam gdzie sa powazne wątpliwości to ludzi trzymaja w aresztach po kilka lat, np. Bogucki podejrzany o udział w zabójstwie gen. Papały. Tu gdzie mamy nr rej samochodu, markę a jakas baba tłumaczy ze nie ona im nie wie kto kierował jest ok?

odpowiedz

żaden problem
mówimy że to nie my jechaliśmy i wskazujemy fikcyjną osobę najlepiej kolegę z białorusi bo z nimi nie mamy podpisanych dokumentów dot.ścigania za wykroczenia i po sprawie.trzy razy tak się wykpiłem.Niech najpierw drogi pobudują a dopiero pużniej stawiają radary.

odpowiedz

dbanie o bezpieczeństwo to ściema jakich mało. Robi się piratów z ludzi
którzy chcą normalnie przejechać i w normalnej Europie nigdy by mandatu nie dostali !

odpowiedz

Drodzy Państwo.W każdym Państwie PRAWA obowiązują pewne zasady które są nienaruszalne.Po pierwsze ciężar dowodowy leży po stronie oskarżającego, a nie oskarżonego.Po drugie,wina musi byc udowodniona ponad wszelką wątpliwośc,a jeżeli wątpliwości się pojawią,muszą byc uznane na korzyśc obwinionego.I tu pojawia się problem,bo winę trudno udowodnic bezspornie,więc załatwia się to po polsku, czyli naginając prawo na niekorzysc obwinionego.Poza tym,wszelkie zapisy wykonane techniką cyfrową(a tak zapisują fotoradary) powinny zostac zweryfikowane przez prawników,ponieważ takie materiały mogą by dowolnie obrabiane komputerowo.Z tego względu,ich wartośc dowodowa wydaje mi się wątpliwa.

odpowiedz

fotoradary
Popieram,niewyrazne zdjecie nie ma mandatu,dosc zarabiania na nas kierowcach i zaslanianie sie pseudo bezpieczenstwem ruchu drogowego.Podam przykład debilnego rozstawiania fotoradarów,wczoraj jade prosta ulica w Rumi gdzie jest ograniczenie do 40km/h,jednopasmowka za samochodem osobowym ktory mial ok 46km/h az tu nagle mocno daje po hamulcach prawie ze zatrzymuje sie w miejscu a ja omal na niego wlatuje, okazalo sie ze straz miejska wystawila smietnik na poboczu zgrabny na czterech nozkach max wysoki na 0.5 metra ,pytam sie po jaki h...j i w takim miejscu gdzie i tak droga jest jak ser szwajcarski i wszyscy jezdza wolno.Wiem ze Polska jest biedna ale przestancie polowac na biednych kierowcow w ten sposob.

odpowiedz

MANDAT
CZY PO TYGODNIU POLICJANT MOŻE POWIEDZIEĆ CO JADŁ NA ŚNIADANIE.NAPEWNO DŁUGO BĘDZIE SIĘ ZASTANAWIAŁ I NIE POWIE NA 100 PROCENT ŻE JADŁ NP. PARÓWKĘ. A CZŁOWIEK MA PAMIĘTAĆ WSZYSTKO I ZNAĆ WSZYSTKIE PRZEPISYBEZ SWEGO RZECZNIKA. TAK STWORZONO PRAWO AŻEBY POGRĄŻYĆ TEGO SZAREGO CZŁOWIEKA.

odpowiedz

To nie powinno podlegać dyskusji
Jest wykroczenie , jest właściciel auta i jest niewyraźne zdjęcie. Jeżeli właściciel potwierdza że jest na zdjęciu to kara + punkty . A będzie miał wątpliwości czy on prowadził , to też kara + punkty. Wtedy cudownie odzyska pamięć komu dał auto. Osoba ta otrzyma karę + punkty. Nieważne czy podstawiona , ważne że skuteczne.

odpowiedz

prawo
Tylko w Polsce można podać taką bzdurną interpretację, czyli piraci robią co chcą , nie tylko łamią przepisy , ale także cierpią na amnezję , to są już szczyty złamać przepisy i udawać , że to nie Ja kierowałem , czyli jest to Państwo dla cwaniaków

odpowiedz

Tak to jest jak jednym samochodem może jeździć kto chce.
Powinno się przypisać samochód do osoby i po problemie. Kto nie jest przypisany do samochodu nie może nim jeździć i tyle.

odpowiedz

przede wszystkim odda skarb państwa a nie policja to nie do niej wpływają wpływy z mandatówkarnych

odpowiedz

Więc motocykliści zostają bezkarni ? Moja Honda CBR okazuje się bezpieczniejsza na fotoradar aniżeli radyjko CB ! Niebawem zacznę testować osiągi mojego motocykla na ul. Urzędowskiej w Kraśniku a Straż Miejska mi nic nie zrobi :)

odpowiedz

orzeczenie sadów rejonowych nie moze stanowic
wykładni, mogły wystapic okreslone sytuacje dajace watpliwosci i sad uniewinnił.

odpowiedz

Zdjęcie a prawo.
Właściciel pojazdu ma obowiązek wskazania organom ścigania osobę, której powierzył pojazd. Jeśli nie wskaże kto wówczas jeździł tym pojazdem to może zostać ukarany ale nie za popełnione wykroczenie tylko za nie wskazanie kierującego czyli bez punktów karnych.Tak mówi prawo.

odpowiedz

Co to znaczy nie wyraźne zdjęcie ?
Twarzy czy numerów rejestracyjnych ?

odpowiedz

TO JEST POLICYJNY KRAJ
Czapkujcie policjantowi a zdjecie bedzie niewyrazne.To jest przyklad ze takie niedoskonalosci nie powinny miec miejsca w panstwie prawa.

odpowiedz

tusk niech postawi więcej fotoradarów
zamiast drogi naprawiać

odpowiedz

uchylenie mandatu? fikcja w Rybniku
Szanowni Państwo otrzymałem mandat za wykroczenie, którego nie popełniłem - postój w niedozwolonym miejscu. Mandat przyjąłem , bo Straznik Miejski wprowadził mnie w błąd. Po sprawdzeniu Kodeksu Drogowego okazało sie ,że mam rację. W terminie 7 dni jak mówi Art 101 paragraf 1 Kodeksu Postępowania w Sprawach o Wykroczenia wniosłem odwołanie do Sądu Grodzkiego . Ten zamiast zająć się meritum sprawy odrzucił mój wniosek uzasadniając to tym , mandat był wystawiony za czyn niedozwolony. Nie wział pod uwagę tego ,że czyn tam opisany przez funkcjonariusza Straży NIE BYŁ MOIM CZYNEM - co opisałem w piśmie. Tak więc, wystarczy , że mandat jest dobrze przez wystawiającego go napisany, a jest po sprawie. Jeśli przez nieuwagę czy na skutek zawahania przyjmie sie taki mandat - można być nawet ukarany za czyn o wiele gorszy , jeśli nie zna się na pamięć wszystkich Kodeksów i przepisów. Paranoja - polska paranoja...

odpowiedz

precyzyjnie
Do autora: Co to znaczy w ostatnim czasie...? Drugie pytanie, poruszone wcześniej. Co ze zdjęciami zrobionymi z tyłu? Może warto pociągnąć ten temat...? Polecam.

odpowiedz

odp
sa juz normalnie robione fotki od tylu, bo tylko tam tablice rejestracyjne maja motory :)

odpowiedz